莫讓節(jié)能燈節(jié)了“小能量”費(fèi)了“大資源”

朱文健發(fā)布于2012-10-30 09:26 183 0 標(biāo)簽：

我國批財(cái)政補(bǔ)貼推廣上市的老舊節(jié)能燈正進(jìn)入集中報(bào)廢期，且未來每年消費(fèi)量將超過10億只。老舊節(jié)能燈因?yàn)楹泄?、鉛等有毒有害元素，被專家稱為是僅次于廢電池的第二大生活垃圾“汞污染源”，然而，我國節(jié)能燈回收處理體系卻非常“幼稚”，污染風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

推廣節(jié)能燈的意義毋庸贅言，很時(shí)髦的一個(gè)口號(hào)是，“使用節(jié)能燈是一種責(zé)任”。據(jù)說研究顯示，全球照明用電占到總用電量的19％，我國照明用電約占全社會(huì)用電量的13％，如果把我國在用的14億只白熾燈全部替換為節(jié)能燈，每年可實(shí)現(xiàn)節(jié)電480億度，相當(dāng)于減少二氧化碳排放4800萬噸，節(jié)能減排潛力巨大。拋開價(jià)格和效率的疑云不說，節(jié)能燈的價(jià)值確實(shí)在于“節(jié)能”二字。

但問題是，如果節(jié)能了幾度電，結(jié)果卻污染了上百噸的水，這筆“得失賬”究竟該怎么算？相關(guān)研究表明，廢舊節(jié)能燈特別是老式熒光管中汞含量平均約0.5毫克，僅夠沾滿一個(gè)圓珠筆尖；但若滲入地下后，足以污染約180噸水及周圍土壤——這還僅僅就汞污染而言。

事實(shí)上，“批財(cái)政補(bǔ)貼推廣中上市的上億只節(jié)能燈正進(jìn)入集中報(bào)廢期”，而當(dāng)年大力推進(jìn)的節(jié)能燈，卻在退役時(shí)面臨三不管的困境：一是市場(chǎng)不管，無論超市還是廢品回收站，廢舊節(jié)能燈基本是“白給也不要”；二是廠家不管，節(jié)能燈不僅在廣告、產(chǎn)品包裝、銷售現(xiàn)場(chǎng)等缺乏醒目的風(fēng)險(xiǎn)提示，相關(guān)行業(yè)也沒有強(qiáng)制性回收處理的義務(wù)；三是職能部門不管，財(cái)政沒有專項(xiàng)投入，環(huán)保等部門沒有對(duì)應(yīng)作為。結(jié)果就是節(jié)能燈在用的時(shí)候節(jié)了“小能量”，卻因?yàn)閬y七八糟的廢棄方式而浪費(fèi)了社會(huì)的“大資源”。

節(jié)能燈藍(lán)圖已畫，這是板上釘釘?shù)氖虑?。但今日的回收困境，也許警示更多的公共政策，在推進(jìn)與落實(shí)善政的時(shí)候，當(dāng)有起碼的前瞻思維，與其虎頭蛇尾，不如謹(jǐn)言慎行。算好成本收益賬，才能真正將好事辦好。節(jié)能不是拆東墻補(bǔ)西墻的游戲，基于報(bào)廢節(jié)能燈的潛在風(fēng)險(xiǎn)，公眾自然有理由問一句：誰來回收當(dāng)年大力推進(jìn)的節(jié)能燈？

若有收獲，就點(diǎn)個(gè)贊吧！